Jody Negley

Membre depuis le 22 juin 2022

Citoyenne impliquée dans son quartier.

Préoccupée par les enjeux de l'accessibilité universelle et de tout ce qui touche la résilience personnelle et collective dans ce contexte de vieillissement de la population, de l'isolement accru des personnes seules, de la crise climatique, de la pandémie et de la crise socio-économique.

Tous les projets d'habitations à venir, si bien conçus pour anticiper/intégrer les besoins de tous, pourront grandement contribuer à améliorer l'autonomie, et la résilience de nos aînés.es au sein de nos quartiers.

Tous les contributions soumis par ce participant

3 projets trouvés.

Les idées ont été chargées dans l'ordre suivant : Populaires.

Jody Negleyil y a 4 ans La conception universelle devrait être la norme minimale pour tous les nouveaux logements, permettant aux personnes de tout âge et de toute capacité de vivre où elles voudront et non plus seulement dans un nombre très limité d'unités déterminées (similaires à celles des institutions ). Une telle amélioration dans la règlementation devrait être envisagée en parallèle avec la réforme très attendue de nos systèmes de soins de santé et de soins à domicile : Le logement et la santé sont étroitement liés... Vous me direz que ce sont tous deux la responsabilité du gouvernement provincial et non pas le gouvernement municipal. Cependant, nous savons que la qualité de nos milieux de vie (densification heureuse) a un énorme impact sur notre santé physique et mental. Montréal comme métropole, a beaucoup de pouvoirs en terme de règlementation et peut aller au-delà des normes établis par la province.La conception universelle comme nouvelle norme signifierait 1) moins d'obstacles à domicile (les chutes sont la principale cause d'hospitalisation chez les personnes âgées), 2) moins besoin d'adaptations/réaménagements majeurs pour les aides à la mobilité (l'industrie de la construction est une source importante d'émissions), 3) plus besoin de quitter un logement qui ne répond plus à ses besoins (les déménagements fréquents font grimper les prix des loyers menant à la gentrification; le fait de rester dans le même logement permet de renforcer les liens avec sa communauté). Si la conception universelle était le standard minimal dans toute construction, tous les coûts supplémentaires associés seraient négligeables et le choix de solutions d'accessibilité attrayantes bondirait. Les familles avec de jeunes enfants, les adultes souffrant d'une maladie chronique, d'un handicap ou d'une blessure temporaire et les personnes âgées, avec ou sans aide à la mobilité, pourraient tous bien vivre là où ils désirent, devenant ainsi partie intégrale de la communauté... Seulement là pourrait on dire que Montréal est une métropole inclusive et accessible.

Jody Negleyil y a 4 ans

Jody Negleyil y a 4 ans Architect Vishaan Chakrabarti wants us to start thinking about how we'll house all these people -- and how new construction can fight climate change rather than make it worse. In this visionary TED talk, Chakrabarti proposes a "Goldilocks" solution to sustainable housing that exists in the sweet spot between single-family homes and towering skyscrapers.''So we have a paradox. How do we house all of these people, how do we build urban carbon-negative housing in a means that's technologically attainable and broadly affordable -- and do that today? Because I'm tired of talking about 2050.''https://www.ted.com/talks/vishaan_chakrabarti_a_vision_of_sustainable_housing_for_all_of_humanity''I believe that the answer is hiding in plain sight, that there is what I call a “Goldilocks” scale that sits between the scale of housing and towers: two- to three-story housing that should actually look very familiar to most of you, because we built the most beloved parts of our cities with it. The row houses of Boston, the hutong districts of Beijing, most of the fabric of Edinburgh. What we now build in this scale are largely cheap suburban townhomes. They're banal, they're not sustainable, they're not walkable, they're certainly not beautiful. But could they provide a hint of a framework for a human-scale way of solving this problem that is great for both the climate and our societies.''''This Goldilocks framework hits the sweet spot between the number of people it can house and the amount of roof area we need to provide them and their communities [with] power. It can be built out of simple local materials, like wood or brick, both of which have relatively low embodied energy and could be built by local workers. And the solar panels up above could be supplemented with state-of-the-art battery systems that level out solar supply and user demand. Similarly, we can have electric, state-of-the-art air conditioning and heating systems -- this exists today. They can create thermal storage. What that means is it can produce ice or hot water off-peak, for use on-peak. This housing could compost food scraps and solid waste, and turn it into usable soils or protein for animal feed. And I think, most importantly, this kind of housing could provide affordable, communal, equitable housing for communities in dire need of it. And I work with a lot of these communities, and I know how much demand there is for this out there.''''Speaking of communities ... I want to emphasize that this is not a one-size-fits-all solution. This is a framework. It's a template. We can work with communities to make this housing appealing, visually and socially, make it socially and racially mixed, integrated into the lives of existing communities. And when it's built into our cities, what it means is that it's dense enough to support mass transit, like light-rail, express busses, bikes. There are networks that plug into jobs, schools, parks and other daily destinations in our cities. This housing is compact enough that it leaves room for lots of trees and ground cover. That means that we can lower stormwater impacts; we can reduce the heat island effect; we can lower the demand for air conditioning. And for every family that lives in an apartment like this, it's one less house destroying farms and forests.''''Our collaborating engineers at Thornton Tomasetti have assured us that this is the lowest-carbon-footprint-per-person means of habitation, while also providing a sustainable use of land on our planet.''So why not here in Montréal?

Jody Negley

Tous les contributions soumis par ce participant

Des logements accessibles à tous

La période de consultation doit être prolongée

A vision of sustainable housing for all of humanity